탈모클리닉 의료광고 심의 — SNS 협찬과 인플루언서

숫자부터 보겠습니다. 이 글은 일반론이 아니라 이 조합에서만 해당되는 이야기입니다.

탈모클리닉 광고에서 SNS 협찬과 인플루언서가 걸리는 이유

대가를 주고 제3자가 병원을 알리게 하는 것입니다.

탈모클리닉에서는 특히 자주 등장합니다. 이 과목에서 반복해서 지적되는 지점 — 발모 효과 단정, 전후 사진 — 과 겹치기 때문입니다.

어디부터 위반인가

대가가 오가면 광고이고, 경제적 이해관계를 표시하지 않으면 별도로 표시광고법 위반이 됩니다.

탈모클리닉에서 애매한 표현은 넣지 않는 쪽이 결국 쌉니다. 통과한 뒤에 고치면 처음부터 다시 받아야 합니다.

이런 문장이 걸립니다

체험단 모집입니다. 시술을 제공하고 후기를 받는 구조는 유인 금지에도 함께 걸립니다.

발모 효과를 단정하는 것입니다. 전후 사진과 함께 쓰면 심의에서 바로 걸립니다.

탈모클리닉이라면 이렇게 씁니다

협찬 사실을 게시물에 명확히 표시하고, 내용은 심의를 거친 범위 안에서만 다루게 합니다.

탈모클리닉 환자는 이렇게 찾습니다. 약물명, 주사 시술명, 그리고 효과가 언제부터 나오는지를 묻는 검색이 중심입니다. 검색 의도에 맞는 사실을 적으면 금지 표현 없이도 문장이 섭니다.

무엇을 근거로 하는가

의료법 제56조·제57조 / 표시·광고의 공정화에 관한 법률

기준은 바뀝니다. 탈모클리닉 원고를 내기 전에 최신 심의 사례를 한 번 더 보십시오.

집행 전 점검

• 심의 대상 매체인지 확인했는가 — 블로그와 SNS 도 대상입니다.
• 금지 표현을 걷어냈는가 — 탈모클리닉에서는 다음을 먼저 봅니다: 발모 효과 단정, 전후 사진
• 수치를 썼다면 대상·기간·측정 방법을 댈 수 있는가
• 심의필 번호를 광고물에 표시했는가
• 같은 문구가 다른 채널에도 있는가 — 한 곳만 고치면 남은 곳이 걸립니다.
• SNS 협찬과 인플루언서 자리에 넣을 대체 문장을 미리 정해 두었는가
• 탈모클리닉 환자가 실제로 묻는 것에 답하고 있는가
• 원고를 쓴 사람과 검토한 사람이 다른가

자주 묻는 질문

탈모클리닉 광고에서 SNS 협찬과 인플루언서는 무조건 안 되나요?

대가가 오가면 광고이고, 경제적 이해관계를 표시하지 않으면 별도로 표시광고법 위반이 됩니다.

탈모클리닉에서는 어떻게 바꿔 쓰나요?

협찬 사실을 게시물에 명확히 표시하고, 내용은 심의를 거친 범위 안에서만 다루게 합니다.

법령 근거를 알 수 있을까요?

의료법 제56조·제57조 / 표시·광고의 공정화에 관한 법률 다만 구체적 판단은 심의기관의 결정에 따릅니다.

결정을 미루는 비용이 대개 가장 큽니다. 순서가 결과를 만듭니다.

여기서 더 들어가려면

탈모클리닉의 조건을 모르고 쓴 글이라 여기까지가 한계입니다. 실제로는 지금 어디가 새고 있는지부터 봐야 합니다.

플라톤마케팅은 맡길 것과 직접 하실 것을 먼저 나눕니다. 탈모클리닉에서 SNS 협찬과 인플루언서는 전부 맡기는 쪽이 오히려 느려지는 경우가 있습니다.

지금 SNS 협찬과 인플루언서를 하고 있다면 그 결과를, 아직이라면 탈모클리닉의 조건을 가지고 이야기하면 됩니다.