구강악안면외과 신의료기술과 미검증 시술 심의 기준 정리

질문을 바꾸면 답이 달라지는 자리입니다. 감이 아니라 구조로 판단해야 합니다.

구강악안면외과 광고에서 신의료기술과 미검증 시술이 걸리는 이유

안전성과 유효성 평가를 받지 않은 시술을 광고하는 것입니다.

구강악안면외과에서는 특히 자주 등장합니다. 이 과목에서 반복해서 지적되는 지점 — 수술 난이도 비교, 부작용 미고지 — 과 겹치기 때문입니다.

구강악안면외과에서 경계는 어디인가

평가를 받지 않았거나 심의를 통과하지 않은 신의료기술은 광고 자체가 금지됩니다.

경계가 애매할수록 원고 단계에서 빼는 쪽이 쌉니다. 통과 후 문구를 고치면 재심의 대상입니다.

실제로 걸리는 모양

해외 학회 발표를 근거로 국내 미평가 시술을 소개하는 경우입니다.

수술 난이도를 비교하거나 부작용을 적지 않는 것입니다.

구강악안면외과가라면 이렇게 씁니다

평가 결과가 있는 범위 안에서만 씁니다. 연구 단계임을 밝히는 것과 광고하는 것은 다릅니다.

구강악안면외과 환자는 이렇게 찾습니다. 사랑니 발치, 턱교정 수술, 임플란트 재수술 검색이 중심입니다. 검색 의도에 맞는 사실을 적으면 금지 표현 없이도 문장이 섭니다.

어느 조항에 걸리는가

의료법 제56조 제2항 — 신의료기술평가를 받지 아니한 신의료기술 광고 금지

기준은 바뀝니다. 구강악안면외과 원고를 내기 전에 최신 심의 사례를 한 번 더 보십시오.

마지막 점검

• 심의 대상 매체인지 확인했는가 — 블로그와 SNS 도 대상입니다.
• 금지 표현을 걷어냈는가 — 구강악안면외과에서는 다음을 먼저 봅니다: 수술 난이도 비교, 부작용 미고지
• 수치를 썼다면 대상·기간·측정 방법을 댈 수 있는가
• 심의필 번호를 광고물에 표시했는가
• 같은 문구가 다른 채널에도 있는가 — 한 곳만 고치면 남은 곳이 걸립니다.
• 신의료기술과 미검증 시술 자리에 넣을 대체 문장을 미리 정해 두었는가
• 구강악안면외과 환자가 실제로 묻는 것에 답하고 있는가
• 원고를 쓴 사람과 검토한 사람이 다른가

자주 묻는 질문

구강악안면외과 광고에서 신의료기술과 미검증 시술은 무조건 안 되나요?

평가를 받지 않았거나 심의를 통과하지 않은 신의료기술은 광고 자체가 금지됩니다.

같은 뜻을 지키면서 쓸 방법이 있나요?

평가 결과가 있는 범위 안에서만 씁니다. 연구 단계임을 밝히는 것과 광고하는 것은 다릅니다.

근거 조항이 어디인가요?

의료법 제56조 제2항 — 신의료기술평가를 받지 아니한 신의료기술 광고 금지 다만 구체적 판단은 심의기관의 결정에 따릅니다.

결정을 미루는 비용이 대개 가장 큽니다. 그 한 가지가 다음 한 가지를 쉽게 만듭니다.

혼자 판단하기 어려운 지점

신의료기술과 미검증 시술은 구강악안면외과의 조건에 따라 손대는 순서가 바뀝니다. 위 내용은 그 판단의 재료입니다.

플라톤마케팅은 맡길 것과 직접 하실 것을 먼저 나눕니다. 구강악안면외과에서 신의료기술과 미검증 시술은 전부 맡기는 쪽이 오히려 느려지는 경우가 있습니다.

지금 신의료기술과 미검증 시술을 하고 있다면 그 결과를, 아직이라면 구강악안면외과의 조건을 가지고 이야기하면 됩니다.