치과교정 비교 광고 심의 기준 정리

개원을 앞두고 가장 많이 받는 질문부터 정리했습니다. 여기서 갈리는 것이 1년 뒤의 차이를 만듭니다.

치과교정 광고에서 비교 광고가 걸리는 이유

다른 의료기관이나 다른 치료법과 비교해 우위를 말하는 것입니다.

치과교정에서는 특히 자주 등장합니다. 이 과목에서 반복해서 지적되는 지점 — 교정 기간 단정, 전후 사진 — 과 겹치기 때문입니다.

치과교정에서 경계는 어디인가

특정 대상을 지목하지 않아도 비교로 읽히면 대상입니다. '타 병원과 달리' 같은 표현이 그렇습니다.

빼도 문장이 서면 빼십시오. 치과교정 환자는 그 표현 때문에 오지 않습니다.

이런 문장이 걸립니다

장비 사양 비교표가 대표적입니다. 사실이어도 비교 형식이면 지적됩니다.

교정 기간을 단정하는 것입니다. 개인차가 큰 항목이라 분쟁으로 직결됩니다.

쓸 수 있는 문장으로

비교 없이 우리의 기준만 씁니다. 선택지를 나열하고 각각이 맞는 경우를 적는 방식이 안전합니다.

치과교정 환자는 이렇게 찾습니다. 투명교정 검색이 크게 늘었고, 교정 기간과 총비용 검색이 뒤따릅니다. 검색 의도에 맞는 사실을 적으면 금지 표현 없이도 문장이 섭니다.

무엇을 근거로 하는가

의료법 제56조 제2항 — 다른 의료인 등의 진료방법과 비교하는 광고 금지

기준은 바뀝니다. 치과교정 원고를 내기 전에 최신 심의 사례를 한 번 더 보십시오.

마지막 점검

• 심의 대상 매체인지 확인했는가 — 블로그와 SNS 도 대상입니다.
• 금지 표현을 걷어냈는가 — 치과교정에서는 다음을 먼저 봅니다: 교정 기간 단정, 전후 사진
• 수치를 썼다면 대상·기간·측정 방법을 댈 수 있는가
• 심의필 번호를 광고물에 표시했는가
• 같은 문구가 다른 채널에도 있는가 — 한 곳만 고치면 남은 곳이 걸립니다.
• 비교 광고 자리에 넣을 대체 문장을 미리 정해 두었는가
• 치과교정 환자가 실제로 묻는 것에 답하고 있는가
• 원고를 쓴 사람과 검토한 사람이 다른가

자주 묻는 질문

치과교정 광고에서 비교 광고는 무조건 안 되나요?

특정 대상을 지목하지 않아도 비교로 읽히면 대상입니다. '타 병원과 달리' 같은 표현이 그렇습니다.

같은 뜻을 지키면서 쓸 방법이 있나요?

비교 없이 우리의 기준만 씁니다. 선택지를 나열하고 각각이 맞는 경우를 적는 방식이 안전합니다.

근거 조항이 어디인가요?

의료법 제56조 제2항 — 다른 의료인 등의 진료방법과 비교하는 광고 금지 다만 구체적 판단은 심의기관의 결정에 따릅니다.

측정할 수 없는 것은 늘리지도 줄이지도 못합니다. 여기까지 정리되면 나머지는 반복입니다.

혼자 판단하기 어려운 지점

이 글은 판단의 순서를 적은 것이고, 치과교정에서 무엇을 먼저 할지는 지금 숫자를 봐야 정해집니다.

플라톤마케팅은 원고를 진료를 아는 사람이 씁니다. 치과교정의 환자가 쓰는 말로 옮기는 일이 비교 광고에서 가장 오래 걸리는 부분입니다.

치과교정의 지난 한 달 지표만 있으면 어디가 문제인지 함께 짚어 드립니다.