임플란트치과 SNS 협찬과 인플루언서 심의 기준 정리

질문을 바꾸면 답이 달라지는 자리입니다. 감이 아니라 구조로 판단해야 합니다.

SNS 협찬과 인플루언서의 문제

대가를 주고 제3자가 병원을 알리게 하는 것입니다.

임플란트치과에서는 특히 자주 등장합니다. 이 과목에서 반복해서 지적되는 지점 — 임플란트 개당 가격, 평생 보증 표현 — 과 겹치기 때문입니다.

되는 것과 안 되는 것

대가가 오가면 광고이고, 경제적 이해관계를 표시하지 않으면 별도로 표시광고법 위반이 됩니다.

경계가 애매할수록 원고 단계에서 빼는 쪽이 쌉니다. 통과 후 문구를 고치면 재심의 대상입니다.

임플란트치과에서 실제로 나온 사례

체험단 모집입니다. 시술을 제공하고 후기를 받는 구조는 유인 금지에도 함께 걸립니다.

평생 보증 표현입니다. 조건 없는 보증 표시는 심의와 소비자 분쟁 양쪽에 걸립니다.

임플란트치과가라면 이렇게 씁니다

협찬 사실을 게시물에 명확히 표시하고, 내용은 심의를 거친 범위 안에서만 다루게 합니다.

임플란트치과 환자는 이렇게 찾습니다. 개당 가격 검색이 압도적입니다. 뒤이어 제조사와 보증 기간 검색이 붙습니다. 검색 의도에 맞는 사실을 적으면 금지 표현 없이도 문장이 섭니다.

무엇을 근거로 하는가

의료법 제56조·제57조 / 표시·광고의 공정화에 관한 법률

같은 표현도 맥락에 따라 판단이 갈립니다. 애매하면 심의기관에 먼저 물어보시는 편이 확실합니다.

올리기 전 확인 목록

• 심의 대상 매체인지 확인했는가 — 블로그와 SNS 도 대상입니다.
• 금지 표현을 걷어냈는가 — 임플란트치과에서는 다음을 먼저 봅니다: 임플란트 개당 가격, 평생 보증 표현
• 수치를 썼다면 대상·기간·측정 방법을 댈 수 있는가
• 심의필 번호를 광고물에 표시했는가
• 같은 문구가 다른 채널에도 있는가 — 한 곳만 고치면 남은 곳이 걸립니다.
• SNS 협찬과 인플루언서 자리에 넣을 대체 문장을 미리 정해 두었는가
• 임플란트치과 환자가 실제로 묻는 것에 답하고 있는가
• 원고를 쓴 사람과 검토한 사람이 다른가

자주 묻는 질문

임플란트치과 광고에서 SNS 협찬과 인플루언서는 무조건 안 되나요?

대가가 오가면 광고이고, 경제적 이해관계를 표시하지 않으면 별도로 표시광고법 위반이 됩니다.

같은 뜻을 지키면서 쓸 방법이 있나요?

협찬 사실을 게시물에 명확히 표시하고, 내용은 심의를 거친 범위 안에서만 다루게 합니다.

근거가 되는 규정은 무엇인가요?

의료법 제56조·제57조 / 표시·광고의 공정화에 관한 법률 다만 구체적 판단은 심의기관의 결정에 따릅니다.

바꾸기 전에 지금 값을 적어 두십시오. 순서가 결과를 만듭니다.

여기서 더 들어가려면

읽고 나서 '우리는 어디부터인가'가 남으셨다면 그것이 정상입니다. 임플란트치과의 숫자 없이는 그 답이 나오지 않습니다.

플라톤마케팅은 발행 전에 의료광고 심의 기준을 함께 봅니다. SNS 협찬과 인플루언서에서 내린 뒤에 고치는 비용이 처음부터 맞추는 비용보다 큽니다.

지금 SNS 협찬과 인플루언서를 하고 있다면 그 결과를, 아직이라면 임플란트치과의 조건을 가지고 이야기하면 됩니다.