임플란트치과 의료광고 심의 — 전문병원과 전문의 표시

예산을 늘리기 전에 새는 곳을 먼저 찾아야 합니다. 이 조건에서만 성립하는 이야기라는 점을 먼저 말씀드립니다.

임플란트치과 광고에서 전문병원과 전문의 표시가 걸리는 이유

'전문' 이라는 말의 사용입니다. 법으로 정해진 표시 기준이 따로 있습니다.

임플란트치과에서는 특히 자주 등장합니다. 이 과목에서 반복해서 지적되는 지점 — 임플란트 개당 가격, 평생 보증 표현 — 과 겹치기 때문입니다.

임플란트치과에서 경계는 어디인가

보건복지부 지정을 받지 않고 전문병원을 표방하면 위반입니다. 전문의 표시도 취득한 과목에 한합니다.

빼도 문장이 서면 빼십시오. 임플란트치과 환자는 그 표현 때문에 오지 않습니다.

이런 문장이 걸립니다

지정 없이 'OO전문병원' 을 쓰거나, 전문의 자격과 다른 과목을 전문으로 표기하는 경우입니다.

평생 보증 표현입니다. 조건 없는 보증 표시는 심의와 소비자 분쟁 양쪽에 걸립니다.

대신 쓸 수 있는 표현

지정 사실이 있으면 지정 연도와 분야를 함께 적습니다. 없으면 '중점 진료' 같은 사실 표현을 씁니다.

임플란트치과 환자는 이렇게 찾습니다. 개당 가격 검색이 압도적입니다. 뒤이어 제조사와 보증 기간 검색이 붙습니다. 검색 의도에 맞는 사실을 적으면 금지 표현 없이도 문장이 섭니다.

근거 조항

의료법 제3조의5 — 전문병원 지정 / 제77조 — 전문의 표시 제한

이 글은 일반적인 기준을 정리한 것이지 법률 자문이 아닙니다. 구체적 사안은 대한의사협회 의료광고심의위원회의 판단에 따릅니다.

올리기 전 확인 목록

• 심의 대상 매체인지 확인했는가 — 블로그와 SNS 도 대상입니다.
• 금지 표현을 걷어냈는가 — 임플란트치과에서는 다음을 먼저 봅니다: 임플란트 개당 가격, 평생 보증 표현
• 수치를 썼다면 대상·기간·측정 방법을 댈 수 있는가
• 심의필 번호를 광고물에 표시했는가
• 같은 문구가 다른 채널에도 있는가 — 한 곳만 고치면 남은 곳이 걸립니다.
• 전문병원과 전문의 표시 자리에 넣을 대체 문장을 미리 정해 두었는가
• 임플란트치과 환자가 실제로 묻는 것에 답하고 있는가
• 원고를 쓴 사람과 검토한 사람이 다른가

자주 묻는 질문

임플란트치과 광고에서 전문병원과 전문의 표시는 무조건 안 되나요?

보건복지부 지정을 받지 않고 전문병원을 표방하면 위반입니다. 전문의 표시도 취득한 과목에 한합니다.

대신 쓸 수 있는 표현이 있나요?

지정 사실이 있으면 지정 연도와 분야를 함께 적습니다. 없으면 '중점 진료' 같은 사실 표현을 씁니다.

법령 근거를 알 수 있을까요?

의료법 제3조의5 — 전문병원 지정 / 제77조 — 전문의 표시 제한 다만 구체적 판단은 심의기관의 결정에 따릅니다.

결정을 미루는 비용이 대개 가장 큽니다. 순서가 결과를 만듭니다.

임플란트치과에 맞춰 보려면

여기까지는 어느 과목에나 해당되는 구조입니다. 임플란트치과의 실제 숫자에 대어 보면 우선순위가 달라지는 경우가 많습니다.

플라톤마케팅은 임플란트치과 기준으로 경쟁 구도를 먼저 정리해 드립니다. 그 자료가 있으면 전문병원과 전문의 표시의 우선순위가 저절로 정해집니다.

임플란트치과의 지난 한 달 지표만 있으면 어디가 문제인지 함께 짚어 드립니다.