건강검진의원 의료광고 심의 — 전문병원과 전문의 표시

여기서부터는 일반론이 통하지 않습니다. 여기서 갈리는 것이 1년 뒤의 차이를 만듭니다.

전문병원과 전문의 표시 — 무엇이 문제인가

'전문' 이라는 말의 사용입니다. 법으로 정해진 표시 기준이 따로 있습니다.

건강검진의원에서는 특히 자주 등장합니다. 이 과목에서 반복해서 지적되는 지점 — 패키지 가격 비교, 장비 우월성 — 과 겹치기 때문입니다.

건강검진의원에서 경계는 어디인가

보건복지부 지정을 받지 않고 전문병원을 표방하면 위반입니다. 전문의 표시도 취득한 과목에 한합니다.

빼도 문장이 서면 빼십시오. 건강검진의원 환자는 그 표현 때문에 오지 않습니다.

건강검진의원에서 실제로 나온 사례

지정 없이 'OO전문병원' 을 쓰거나, 전문의 자격과 다른 과목을 전문으로 표기하는 경우입니다.

패키지 가격만 비교 표기하는 것입니다. 항목 차이를 숨긴 비교는 심의 대상입니다.

대신 쓸 수 있는 표현

지정 사실이 있으면 지정 연도와 분야를 함께 적습니다. 없으면 '중점 진료' 같은 사실 표현을 씁니다.

건강검진의원 환자는 이렇게 찾습니다. 국가검진 지정 여부, 검진 소요 시간, 추가 항목 가격 검색이 중심입니다. 검색 의도에 맞는 사실을 적으면 금지 표현 없이도 문장이 섭니다.

무엇을 근거로 하는가

의료법 제3조의5 — 전문병원 지정 / 제77조 — 전문의 표시 제한

기준은 바뀝니다. 건강검진의원 원고를 내기 전에 최신 심의 사례를 한 번 더 보십시오.

건강검진의원 원고를 내기 전에

• 심의 대상 매체인지 확인했는가 — 블로그와 SNS 도 대상입니다.
• 금지 표현을 걷어냈는가 — 건강검진의원에서는 다음을 먼저 봅니다: 패키지 가격 비교, 장비 우월성
• 수치를 썼다면 대상·기간·측정 방법을 댈 수 있는가
• 심의필 번호를 광고물에 표시했는가
• 같은 문구가 다른 채널에도 있는가 — 한 곳만 고치면 남은 곳이 걸립니다.
• 전문병원과 전문의 표시 자리에 넣을 대체 문장을 미리 정해 두었는가
• 건강검진의원 환자가 실제로 묻는 것에 답하고 있는가
• 원고를 쓴 사람과 검토한 사람이 다른가

자주 묻는 질문

건강검진의원 광고에서 전문병원과 전문의 표시는 무조건 안 되나요?

보건복지부 지정을 받지 않고 전문병원을 표방하면 위반입니다. 전문의 표시도 취득한 과목에 한합니다.

대신 쓸 수 있는 표현이 있나요?

지정 사실이 있으면 지정 연도와 분야를 함께 적습니다. 없으면 '중점 진료' 같은 사실 표현을 씁니다.

법령 근거를 알 수 있을까요?

의료법 제3조의5 — 전문병원 지정 / 제77조 — 전문의 표시 제한 다만 구체적 판단은 심의기관의 결정에 따릅니다.

결정을 미루는 비용이 대개 가장 큽니다. 필요하시면 이 순서대로 같이 보겠습니다.

건강검진의원 — 같이 보면 빨라지는 것

읽고 나서 '우리는 어디부터인가'가 남으셨다면 그것이 정상입니다. 건강검진의원의 숫자 없이는 그 답이 나오지 않습니다.

플라톤마케팅은 맡길 것과 직접 하실 것을 먼저 나눕니다. 건강검진의원에서 전문병원과 전문의 표시는 전부 맡기는 쪽이 오히려 느려지는 경우가 있습니다.

지금 전문병원과 전문의 표시를 하고 있다면 그 결과를, 아직이라면 건강검진의원의 조건을 가지고 이야기하면 됩니다.