갑상선클리닉 의료광고 심의 — 전문병원과 전문의 표시

결론부터 말하겠습니다. 실제로 해 보면 순서가 결과를 바꿉니다.

전문병원과 전문의 표시 — 무엇이 문제인가

'전문' 이라는 말의 사용입니다. 법으로 정해진 표시 기준이 따로 있습니다.

갑상선클리닉에서는 특히 자주 등장합니다. 이 과목에서 반복해서 지적되는 지점 — 비수술 치료 단정, 결절 완치 표현 — 과 겹치기 때문입니다.

선이 그어지는 자리

보건복지부 지정을 받지 않고 전문병원을 표방하면 위반입니다. 전문의 표시도 취득한 과목에 한합니다.

빼도 문장이 서면 빼십시오. 갑상선클리닉 환자는 그 표현 때문에 오지 않습니다.

이런 문장이 걸립니다

지정 없이 'OO전문병원' 을 쓰거나, 전문의 자격과 다른 과목을 전문으로 표기하는 경우입니다.

비수술 치료로 완치된다고 쓰는 것입니다. 심의와 의학적 근거 양쪽에서 문제가 됩니다.

같은 뜻을 지키면서 바꾸기

지정 사실이 있으면 지정 연도와 분야를 함께 적습니다. 없으면 '중점 진료' 같은 사실 표현을 씁니다.

갑상선클리닉 환자는 이렇게 찾습니다. 검진에서 결절이 나온 뒤의 검색이 대부분입니다. 수술을 해야 하는지가 핵심 질문입니다. 검색 의도에 맞는 사실을 적으면 금지 표현 없이도 문장이 섭니다.

어느 조항에 걸리는가

의료법 제3조의5 — 전문병원 지정 / 제77조 — 전문의 표시 제한

여기 적은 것은 일반 기준입니다. 갑상선클리닉의 개별 원고가 어떻게 판단될지는 심의기관의 결정에 따르며, 이 글은 법률 자문이 아닙니다.

집행 전 점검

• 심의 대상 매체인지 확인했는가 — 블로그와 SNS 도 대상입니다.
• 금지 표현을 걷어냈는가 — 갑상선클리닉에서는 다음을 먼저 봅니다: 비수술 치료 단정, 결절 완치 표현
• 수치를 썼다면 대상·기간·측정 방법을 댈 수 있는가
• 심의필 번호를 광고물에 표시했는가
• 같은 문구가 다른 채널에도 있는가 — 한 곳만 고치면 남은 곳이 걸립니다.
• 전문병원과 전문의 표시 자리에 넣을 대체 문장을 미리 정해 두었는가
• 갑상선클리닉 환자가 실제로 묻는 것에 답하고 있는가
• 원고를 쓴 사람과 검토한 사람이 다른가

자주 묻는 질문

갑상선클리닉 광고에서 전문병원과 전문의 표시는 무조건 안 되나요?

보건복지부 지정을 받지 않고 전문병원을 표방하면 위반입니다. 전문의 표시도 취득한 과목에 한합니다.

그러면 무엇이라고 적어야 하나요?

지정 사실이 있으면 지정 연도와 분야를 함께 적습니다. 없으면 '중점 진료' 같은 사실 표현을 씁니다.

근거가 되는 규정은 무엇인가요?

의료법 제3조의5 — 전문병원 지정 / 제77조 — 전문의 표시 제한 다만 구체적 판단은 심의기관의 결정에 따릅니다.

측정할 수 없는 것은 늘리지도 줄이지도 못합니다. 그 한 가지가 다음 한 가지를 쉽게 만듭니다.

갑상선클리닉의 숫자로 다시 보기

갑상선클리닉에서 이 순서가 그대로 맞는지는 지금 데이터를 봐야 압니다. 글로 일반화할 수 있는 부분은 여기까지입니다.

플라톤마케팅은 맡길 것과 직접 하실 것을 먼저 나눕니다. 갑상선클리닉에서 전문병원과 전문의 표시는 전부 맡기는 쪽이 오히려 느려지는 경우가 있습니다.

지금 쓰고 있는 채널과 월 예산만 알려 주시면 갑상선클리닉 기준으로 어디를 먼저 볼지 정리해 드립니다.