핵의학과 유명인과 연예인 활용 심의 기준 정리

여기서부터는 일반론이 통하지 않습니다. 한 번에 다 바꾸려 하면 어느 것도 검증되지 않습니다.

유명인과 연예인 활용, 왜 안 되는가

유명인의 이름이나 이미지로 신뢰를 빌리는 것입니다.

핵의학과에서는 특히 자주 등장합니다. 이 과목에서 반복해서 지적되는 지점 — 검사 정확도 수치, 장비 사양 비교 — 과 겹치기 때문입니다.

어디부터 위반인가

치료 경험을 말하게 하면 체험기 광고이고, 추천 형식이면 소비자를 오인하게 하는 광고가 됩니다.

빼도 문장이 서면 빼십시오. 핵의학과 환자는 그 표현 때문에 오지 않습니다.

실제로 걸리는 모양

내원 인증 사진을 병원이 게시하는 경우입니다. 본인 동의가 있어도 광고 규정은 따로 적용됩니다.

검사 정확도를 백분율로 쓰는 것입니다. 산출 기준을 댈 수 없습니다.

대신 쓸 수 있는 표현

모델 촬영은 진료와 무관한 이미지 범위에서만 씁니다. 치료 결과를 말하게 하지 않습니다.

핵의학과 환자는 이렇게 찾습니다. 개인 검색은 거의 없고 검진 기관과 병원의 검사 의뢰가 실제 수요입니다. 검색 의도에 맞는 사실을 적으면 금지 표현 없이도 문장이 섭니다.

법령 근거

의료법 제56조 제2항 — 치료 경험담·소비자 오인 광고 금지

같은 표현도 맥락에 따라 판단이 갈립니다. 애매하면 심의기관에 먼저 물어보시는 편이 확실합니다.

마지막 점검

• 심의 대상 매체인지 확인했는가 — 블로그와 SNS 도 대상입니다.
• 금지 표현을 걷어냈는가 — 핵의학과에서는 다음을 먼저 봅니다: 검사 정확도 수치, 장비 사양 비교
• 수치를 썼다면 대상·기간·측정 방법을 댈 수 있는가
• 심의필 번호를 광고물에 표시했는가
• 같은 문구가 다른 채널에도 있는가 — 한 곳만 고치면 남은 곳이 걸립니다.
• 유명인과 연예인 활용 자리에 넣을 대체 문장을 미리 정해 두었는가
• 핵의학과 환자가 실제로 묻는 것에 답하고 있는가
• 원고를 쓴 사람과 검토한 사람이 다른가

자주 묻는 질문

핵의학과 광고에서 유명인과 연예인 활용은 무조건 안 되나요?

치료 경험을 말하게 하면 체험기 광고이고, 추천 형식이면 소비자를 오인하게 하는 광고가 됩니다.

대신 쓸 수 있는 표현이 있나요?

모델 촬영은 진료와 무관한 이미지 범위에서만 씁니다. 치료 결과를 말하게 하지 않습니다.

어느 법에 걸리는 건가요?

의료법 제56조 제2항 — 치료 경험담·소비자 오인 광고 금지 다만 구체적 판단은 심의기관의 결정에 따릅니다.

다 하려 하면 어느 것도 검증되지 않습니다. 판단이 서면 실행은 어렵지 않습니다.

혼자 판단하기 어려운 지점

유명인과 연예인 활용은 핵의학과의 조건에 따라 손대는 순서가 바뀝니다. 위 내용은 그 판단의 재료입니다.

플라톤마케팅은 발행 전에 의료광고 심의 기준을 함께 봅니다. 유명인과 연예인 활용에서 내린 뒤에 고치는 비용이 처음부터 맞추는 비용보다 큽니다.

핵의학과의 지난 한 달 지표만 있으면 어디가 문제인지 함께 짚어 드립니다.