병리과 비교 광고 심의 기준 정리

먼저 무엇을 하지 않을지부터 정하는 편이 빠릅니다. 감이 아니라 구조로 판단해야 합니다.

병리과 광고에서 비교 광고가 걸리는 이유

다른 의료기관이나 다른 치료법과 비교해 우위를 말하는 것입니다.

병리과에서는 특히 자주 등장합니다. 이 과목에서 반복해서 지적되는 지점 — 판독 정확도 표시, 수탁 단가 광고 — 과 겹치기 때문입니다.

병리과에서 경계는 어디인가

특정 대상을 지목하지 않아도 비교로 읽히면 대상입니다. '타 병원과 달리' 같은 표현이 그렇습니다.

빼도 문장이 서면 빼십시오. 병리과 환자는 그 표현 때문에 오지 않습니다.

실제로 걸리는 모양

장비 사양 비교표가 대표적입니다. 사실이어도 비교 형식이면 지적됩니다.

일반 환자용 광고를 만드는 것입니다. 예산이 잘못된 채널로 나갑니다.

병리과가라면 이렇게 씁니다

비교 없이 우리의 기준만 씁니다. 선택지를 나열하고 각각이 맞는 경우를 적는 방식이 안전합니다.

병리과 환자는 이렇게 찾습니다. 개인 검색은 없습니다. 의료기관 수탁이 전부입니다. 검색 의도에 맞는 사실을 적으면 금지 표현 없이도 문장이 섭니다.

무엇을 근거로 하는가

의료법 제56조 제2항 — 다른 의료인 등의 진료방법과 비교하는 광고 금지

기준은 바뀝니다. 병리과 원고를 내기 전에 최신 심의 사례를 한 번 더 보십시오.

마지막 점검

• 심의 대상 매체인지 확인했는가 — 블로그와 SNS 도 대상입니다.
• 금지 표현을 걷어냈는가 — 병리과에서는 다음을 먼저 봅니다: 판독 정확도 표시, 수탁 단가 광고
• 수치를 썼다면 대상·기간·측정 방법을 댈 수 있는가
• 심의필 번호를 광고물에 표시했는가
• 같은 문구가 다른 채널에도 있는가 — 한 곳만 고치면 남은 곳이 걸립니다.
• 비교 광고 자리에 넣을 대체 문장을 미리 정해 두었는가
• 병리과 환자가 실제로 묻는 것에 답하고 있는가
• 원고를 쓴 사람과 검토한 사람이 다른가

자주 묻는 질문

병리과 광고에서 비교 광고는 무조건 안 되나요?

특정 대상을 지목하지 않아도 비교로 읽히면 대상입니다. '타 병원과 달리' 같은 표현이 그렇습니다.

대신 쓸 수 있는 표현이 있나요?

비교 없이 우리의 기준만 씁니다. 선택지를 나열하고 각각이 맞는 경우를 적는 방식이 안전합니다.

법령 근거를 알 수 있을까요?

의료법 제56조 제2항 — 다른 의료인 등의 진료방법과 비교하는 광고 금지 다만 구체적 판단은 심의기관의 결정에 따릅니다.

맞는 답보다 맞는 순서가 오래 갑니다. 나머지는 실행 속도의 문제입니다.

병리과에 맞춰 보려면

병리과의 조건을 모르고 쓴 글이라 여기까지가 한계입니다. 실제로는 지금 어디가 새고 있는지부터 봐야 합니다.

플라톤마케팅은 발행 전에 의료광고 심의 기준을 함께 봅니다. 비교 광고에서 내린 뒤에 고치는 비용이 처음부터 맞추는 비용보다 큽니다.

제안서보다 먼저 지금 숫자를 보는 편이 빠릅니다. 병리과의 데이터를 가지고 오시면 됩니다.